“毛巾哥”是不正當競爭的慣犯

作者:i5808  來源:本站  發表時間:2017-6-1 13:25:28  點擊:640

近日,朋友圈被一個自稱“毛巾哥”的朱姓青年攪得烏煙瘴氣。

  5月23日晚,朱某以一篇《致丁磊:能給創業者一條活路嗎?》,隔空喊話互聯網大佬丁磊,文中,朱某一面喬裝成一個楚楚可憐的弱者以騙取同情,一面又酣暢淋漓地玩弄文字游戲,污蔑網易嚴選“侵權”,當然,也不忘順便把自家寶貝“最生活毛巾”拿到大眾面前得瑟一番。

  次日,網易嚴選官方以一篇《我有一個創業者的故事,你想聽嗎?》發文澄清,向大家講了一個朱某成為說謊者、碰瓷者、苦情者的故事。

  本以為朱某會因理屈詞窮而緘口無言,誰知當晚他以一篇《致網易嚴選:你說我是“說謊者”,我只是說些事實》繼續出乖露丑,頗有點就是想把事情搞搞大的感覺。

  那么,這場迷霧重重的羅生門的始作俑者——朱某,到底是個童叟無欺的守法商人,還是個劣跡斑斑的詐騙慣犯呢?他真的“只是說些事實”嗎?

  抄襲起家 劣跡昭彰

  在第三方emoi基本生活的《毛巾哥:還記得當年被你抄襲的基本生活嗎?》一文中,基本生活鋪陳了大量證據,揭露出這個偽裝成受害者的朱某,是如何靠著長年累月的抄襲基本生活,如同螞蟥一樣吸著基本生活的血養肥的,朱某的最生活非但全線抄襲了基本生活的產品、外包裝、連基本生活的線上官網和線下門店也一并復制了,這非但是對基本生活的侵權,也是對廣大消費者的愚弄。其膽大妄為令人咋舌!而且,在基本生活多次溝通、甚至訴諸法律的四年間,最生活依然不忘初心、持之以恒地抄襲基本生活,其恬不知恥令人發指!

  Emoi基本生活在文中提到,“2011年-2014年,emoi 基本生活 向 a-life 最生活 提起了15項維權訴訟……所有訴訟emoi取得完勝?!?/span>

  輕描淡寫 毫無悔意

  面對無可辯駁抄襲證據和法院判決,朱某在《……我只是說些事實》一文中,展示其爐火純青的太極功底,舉重若輕地將其歸結為——“經歷的官司”和“有問題的模式”,在光明磊落地“這些我都承認”之后,又不失時機地把“中國很多極為優秀的創業者”一起拉下水,隱晦地表達天下的烏鴉一般黑的觀點。

  悔改,悔改,有悔才有改!

  既然朱某沒有悔意,那么他會有改變嗎?

  惡習難改 繼續行騙

  朱某在《……我只是說些事實》一文中,正義凜然、擲地有聲地向網友們介紹到“最生活毛巾是G20唯一指定毛巾”,并附上所謂證據

  圖片來源:《致網易嚴選:你說我是“說謊者”,我只是說些事實》——朱某

  乍看之下,有理有據,然而,細看之下,卻不難發現,照片上寫的是“選用產品”,而到了朱某嘴里就變成“唯一指定毛巾”了,那么,是不是其他品牌的毛巾就沒有入選G20呢?

  隨手搜了一下,就找到了答案:

  圖片來源:網絡

  可見,潔麗雅毛巾也入選了G20,那么朱某口中“最生活毛巾是G20唯一指定毛巾”就是一句赤裸裸的謊言,至于朱某是由于老年癡呆、還是惡習難改而說了這么一句謊話,就無從考究了。

  撥云見日

  “網易嚴選并未侵權”——今日,針對最近火爆的毛巾大戰事件,社科院知識產權法博士林華表示。

  一、網易嚴選可否標注“G20”字樣?

  林華博士解讀:“G20適用《特殊標志管理條例》,這是獨立的法律問題,而且主張權利應該是G20組織方?!币簿褪钦f,最生活并沒有權利就G20的使用問題指責網易嚴選。

  二、網易嚴選有沒有對其他品牌造成侵權?

  林華博士解釋,對于其他品牌,網易嚴選并未涉及侵權。第一,沒有任何品牌能獨享阿瓦提長絨棉資源;第二,網易嚴選此次廣告語中沒有使用其他品牌,不構成侵權。

  三、網易嚴選ODM模式是否合法?

  據悉,網易嚴選是一家ODM(原始設計制造商)模式的生活類電商。ODM是指某制造商設計出某產品后,在某些情況下可能會被另外一些企業看中,要求配上后者的品牌名稱來進行生產,或者稍微修改一下設計來生產。若無特殊協議,ODM模式中,外觀、面料、尺寸等權益歸制造商所有,制造商可將其方案和產品一并售予多個品牌方。

  “新疆阿瓦提毛巾長絨棉弱捻超柔毛巾”是網易嚴選的制造商 —— 孚日集團股份有限公司(以下簡稱孚日)研發的一款高品質毛巾。同時,孚日也在為其他多個品牌供貨,并根據品牌的需求進行細節改進并生產,包括“最生活毛巾”。

  對此,林華博士表示:“從商業模式上看,網易嚴選完全合法?!?/span>

  長毛絨是一種公共經濟作物,不屬于朱某;阿瓦提是新疆的棉花產地,不屬于朱某;生產廠家是孚日集團,不屬于朱某;技術專利屬于孚日集團,也不屬于朱某;G20商標屬于G20主辦方,更不屬于朱某。朱某口口聲聲污蔑網易嚴選“侵權”,可是,朱某有“權”可以被人“侵”嗎?

  當年,朱某全面克隆競爭對手,迷惑消費者,是不正當競爭;今天,朱某抹黑競爭對手、提升自有品牌關注度,混淆消費者,同屬不正當競爭。朱某是不正當競爭的慣犯。

  毛巾可以抹去臉上的灰塵,卻無法抹去心頭的污穢……

  • QQ咨詢

  • 在線咨詢
  • 點擊這里給我發消息
  • 點擊這里給我發消息
  • 點擊這里給我發消息
  • 點擊這里給我發消息
当面玩弄人妻中文字幕